近日，泉州鯉城法院采用“訴前鑒定+訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”的模式，妥善化解了一起汽車買賣合同糾紛。

　　2021年4月初，孫某看到從事二手車經(jīng)營(yíng)的張某在朋友圈售賣一輛某迪小轎車。在隨后的聊天中，張某承諾該車除車頭有過(guò)一次小追尾，其余無(wú)問(wèn)題。經(jīng)協(xié)商，孫某以102.2萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了這輛車。

　　到張某店里取到車后，孫某將車輛開回自己的住所。然而才開出一段距離，孫某就感覺車輛有異響，隨即詢問(wèn)張某。張某當(dāng)即告知孫某，此前的維修記錄均存放在車輛副駕駛座的儲(chǔ)物柜中，可自行查看。

　　孫某隨即打開儲(chǔ)物柜查看了修車記錄單，竟發(fā)現(xiàn)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)有維修記錄，這與張某告知的情況嚴(yán)重不相符，KAIYUN就立即在微信上質(zhì)問(wèn)張某為何未如實(shí)告知車況信息。張某解釋，案涉車輛系高端車輛，其發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)需要對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行一定的拆解，修車記錄單上顯示的事項(xiàng)都沒(méi)有更換大配件，只是發(fā)動(dòng)機(jī)的大保養(yǎng)事項(xiàng)，而非修理。

　　考慮到與張某此前有過(guò)多次順利成交的交易，孫某信服了張某的解釋。2022年6月初，孫某將車輛開去保養(yǎng)，并將之前的修車記錄單交給保養(yǎng)店里的維修人員核實(shí)情況。維修人員表示，單上的修理記錄實(shí)際就是拆解維修，并不屬于車輛大保養(yǎng)的范疇。為了印證保養(yǎng)店維修人員的說(shuō)法，孫某還自行委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是發(fā)動(dòng)機(jī)被拆解維修過(guò)。

　　后雙方就車況未如實(shí)告知問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，但未能達(dá)成一致。孫某向鯉城法院遞交了起訴狀，訴求張某退車退款等。

　　鯉城法院接收材料后，組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，了解到雙方對(duì)于修理記錄單上所載的案涉發(fā)動(dòng)機(jī)是否屬于維修存在重大爭(zhēng)議。鑒于張某對(duì)孫某自行委托的鑒定結(jié)果存在異議，鯉城法院迅速啟動(dòng)訴前鑒定程序，組織雙方當(dāng)事人核對(duì)訴前委托鑒定材料并協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，隨后出具委托鑒定函進(jìn)行訴前司法鑒定。

　　廈門某鑒定機(jī)構(gòu)接收材料后，審查了鑒定案件，并與承辦法官進(jìn)行了溝通，向法官解釋了車輛保養(yǎng)和維修的范疇，并表示若確需對(duì)車輛進(jìn)行鑒定，需繳納5萬(wàn)元左右的鑒定費(fèi)用，且還需要再次拆解車輛，恐對(duì)車輛的價(jià)值有影響。

　　接收到鑒定公司的意見后，承辦法官立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解，結(jié)合雙方勝敗訴的風(fēng)險(xiǎn)、車輛可能碰到的貶值情況等進(jìn)行釋法說(shuō)理，雙方均同意要以調(diào)解方式處理本案，但一直就退款數(shù)額、時(shí)限、訴訟費(fèi)等問(wèn)題僵持不下。

　　為提升調(diào)解效率，減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，并考慮到鯉城區(qū)二手車行大多數(shù)設(shè)立在金龍街道轄區(qū)，金龍街道人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)于二手車買賣糾紛有較為豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，承辦法官迅速與金龍街道調(diào)解委員會(huì)聯(lián)系，請(qǐng)求協(xié)助調(diào)解本案。

　　隨后，鯉城法院與鯉城區(qū)金龍街道調(diào)解委員會(huì)組織雙方當(dāng)事人到法院進(jìn)行溝通，了解雙方在退款數(shù)額及付款期限的差距，積極引導(dǎo)彼此尋求雙方的利益平衡點(diǎn)，最終促成孫某與張某達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：由張某補(bǔ)償孫某6萬(wàn)元款項(xiàng)，孫某不再就案涉車輛不符合約定一事向張某主張權(quán)利。隨后，鯉城法院通過(guò)司法確認(rèn)的形式賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。KAIYUN

　　據(jù)悉，為做好訴源治理工作，全力將糾紛化解在訴前，鯉城法院推出“訴前鑒定+訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”的模式，對(duì)于需要鑒定的案件，以訴前鑒定的方式幫助當(dāng)事人明確訴訟請(qǐng)求、預(yù)判訴訟風(fēng)險(xiǎn)；后根據(jù)案件情況整合非訴解紛資源，適時(shí)開展調(diào)解工作；調(diào)解成功后引導(dǎo)當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)，充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)糾紛訴前高效、高質(zhì)調(diào)解。今年以來(lái)，鯉城法院在訴前通過(guò)調(diào)解、司法確認(rèn)等形式化解了307件各類民商事糾紛。（劉麗蘭 楊琪瑤）