近日，由B站先前收購(gòu)的浙江甬易電子支付有限公司(簡(jiǎn)稱“甬易支付”)的65.5%國(guó)有股權(quán)，再次被公開拍賣。據(jù)寧波市公共資源交易電子服務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)披露，余姚中國(guó)塑料城集團(tuán)有限公司等已將這部分股權(quán)重新掛牌拍賣。

　　掛牌方發(fā)布的文件透露，央行寧波分行已正式拒絕上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(B站運(yùn)營(yíng)主體，簡(jiǎn)稱“寬娛數(shù)碼”)成為甬易支付主要出資人和實(shí)際控制人的行政許可申請(qǐng)。這也就意味著B站收購(gòu)支付牌照計(jì)劃“受阻”，但有市場(chǎng)消息稱 “交易相關(guān)事項(xiàng)雙方仍在溝通中”。

　　就“上述信息是否屬實(shí)？貴司對(duì)此如何回應(yīng)？”、“”央行拒絕寬娛數(shù)碼成為甬易支付主要出資人和實(shí)際控制人的行政許可申請(qǐng)的原因等，中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系B站進(jìn)行核實(shí)與采訪，截至發(fā)稿暫未收到回復(fù)。

　　據(jù)了解，甬易電子支付本次被拍賣的65.5%股權(quán)，主要來自于余姚中國(guó)塑料城集團(tuán)有限公司和余姚中國(guó)塑料城物流有限公司，這兩家機(jī)構(gòu)分別持有9%和56.5%的股權(quán)。此外，甬易電子支付還有包括寧波世茂投資控股有限公司在內(nèi)的其他4家股東，持股比例在7.5%至9%之間。

　　甬易電子支付此前名為浙江余姚中國(guó)塑料城網(wǎng)上交易有限公司，于2012年6月獲得互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)許可，2014年1月完成公司更名。2021年11月，B站以約1.18億元成功拍得甬易電子支付65.5%的國(guó)有股權(quán)。

　　此后，這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓未有新消息傳出，直至甬易電子支付股權(quán)本次被重新掛牌。掛牌方發(fā)布的文件透露，央行寧波分行已正式拒絕上海寬娛數(shù)碼科技有限公司成為甬易支付主要出資人和實(shí)際控制人的行政許可申請(qǐng)。

　　博通分析金融行業(yè)的資深分析師王蓬博表示，可能有三個(gè)方面的原因：首先，甬易電子支付作為國(guó)有股權(quán)拍賣標(biāo)的，其門檻可能相對(duì)較高；其次，B站自身可能存在與支付新規(guī)不符的情況，如實(shí)際控制人的持股方式和股權(quán)結(jié)構(gòu)等；最后，雙方可能已同意撤回變更申請(qǐng)。

　　掛牌方在文件中表示，經(jīng)塑料城管理中心黨組會(huì)議討論通過，決定擬對(duì)持有的甬易支付65.5%國(guó)有股權(quán)發(fā)出預(yù)公告，以不低于原資產(chǎn)評(píng)估價(jià)1.18億元的價(jià)格面向全國(guó)重新進(jìn)行公開掛牌轉(zhuǎn)讓，從而重新引入符合央行備案要求的戰(zhàn)略合作伙伴。

　　數(shù)據(jù)顯示，2023年甬易電子支付的營(yíng)收為591.63萬元，但同年凈虧損達(dá)到373.58萬元，較2022年的凈利潤(rùn)35.01萬元大幅下滑，整體經(jīng)營(yíng)處于虧損狀態(tài)。

　　對(duì)于B站而言，支付牌照的價(jià)值不言而喻。此前，寬娛數(shù)碼拍賣獲得支付牌照股權(quán)就被視為發(fā)力金融業(yè)務(wù)的重要信號(hào)。業(yè)界普遍kaiyun網(wǎng)站認(rèn)為，B站計(jì)劃依靠這張支付牌照在信貸、電商業(yè)務(wù)方面發(fā)力。

　　王蓬博表示，若未能完成牌照收購(gòu)的全部工作，B站也失去了一次由支付到金融增值服務(wù)的擴(kuò)展機(jī)會(huì)，未來的投資人期待的利潤(rùn)增速也可能會(huì)受到影響。隨著2024年5月1日《非銀行支付機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理?xiàng)l例》正式實(shí)施，支付行業(yè)準(zhǔn)入門檻將會(huì)提高，B站后續(xù)想要獲得支付牌照的難度也將加大。

　　記者也注意到，支付牌照已成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“標(biāo)配”。例如，美團(tuán)、唯品會(huì)、滴滴、拼多多、字節(jié)跳動(dòng)、攜程、快手等多家頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都已瞄準(zhǔn)支付牌照，通過收購(gòu)?fù)瓿刹季郑⑼卣蛊渌鹑跇I(yè)務(wù)。

　　“在不持有支付牌照的情況下，電商平臺(tái)無法進(jìn)行資金的二次清算分發(fā)，但可以通過與有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)合作設(shè)立資金存管賬戶來解決這一問題。若電商平臺(tái)本身持有支付牌照，則可以避免陷入”二清“的問題?！蓖跖畈┍硎?。

　　“有支付工具和沒有支付工具，對(duì)于企業(yè)的未來的成長(zhǎng)性，是會(huì)有非常大的區(qū)別?！卑阶稍冑Y深分析師張毅向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示。

　　不過記者注意到，市場(chǎng)也有消息稱雙方(甬易支付及B站)仍在就相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行溝通。王蓬博也表示，央行寧波分行決定不予受理并未披露原因，如果交易符合新規(guī)則就還有商議的空間。